KKO:1979-II-53
- Keywords
- Vekseli, Epätäydellinen vekseli
- Year of case
- 1979
- Date of Issue
A ja B olivat diskontanneet pankkiin C:ltä ja D:ltä avoimena saamansa ja sopimuksen vastaisesti sekä asettamis- ja erääntymispäivän että määrän osalta täydentämänsä vekselin. Kun pankki oli vekselin saadessaan ollut tästä tietoinen mutta kuitenkin hakenut vekselin maksamisen vakuudeksi turvaamistoimenpiteitä C:n ja D:n omaisuuteen ja lainhakuteitse perinyt heiltä vekselin määrän korkoineen, provisioineen ja kuluineen aiheuttaen C:n liiketoiminnan lamaantumisen sekä vahinkoa C:lle ja D:lle, pankki velvoitettiin korvaamaan aiheettomilla turvaamis- ja perimistoimenpiteillään näille aiheuttamansa vahinko.
D:n pankkiin sekä A:han ja B:hen kohdistama vaatimus saada provisiota vekselin määrälle hylättiin, koskei ollut kysymys vekseliin perustuvasta takautumissaatavasta.
Ks. KKO:1984-II-13
MM-NS
Ulosottolaki - Takavarikko - Myymis- ja hukkaamiskielto
A ja B olivat diskontanneet pankkiin C:ltä ja D:ltä avoimena saamansa ja sopimuksen vastaisesti sekä asettamis- ja erääntymispäivän että määrän osalta täydentämänsä vekselin. Kun pankki oli vekselin saadessaan ollut tästä tietoinen mutta kuitenkin hakenut vekselin maksamisen vakuudeksi turvaamistoimenpiteitä C:n ja D:n omaisuuteen ja lainhakuteitse perinyt heiltä vekselin määrän korkoineen, provisioineen ja kuluineen aiheuttaen C:n liiketoiminnan lamaantumisen sekä vahinkoa C:lle ja D:lle, pankki velvoitettiin korvaamaan aiheettomilla turvaamis- ja perimistoimenpiteillään näille aiheuttamansa vahinko.
Ks. KKO:1984-II-13
MM-NS
Vahingonkorvaus - Syy-yhteys, korvattava vahinko - Korvauksen määrääminen ja sen periminen - Korvattava vahinko - Aineellinen vahinko
A ja B olivat diskontanneet pankkiin C:ltä ja D:ltä avoimena saamansa ja sopimuksen vastaisesti sekä asettamis- ja erääntymispäivän että määrän osalta täydentämänsä vekselin. Kun pankki oli vekselin saadessaan ollut tästä tietoinen mutta kuitenkin hakenut vekselin maksamisen vakuudeksi turvaamistoimenpiteitä C:n ja D:n omaisuuteen ja lainhakuteitse perinyt heiltä vekselin määrän korkoineen, provisioineen ja kuluineen aiheuttaen C:n liiketoiminnan lamaantumisen sekä vahinkoa C:lle ja D:lle, pankki velvoitettiin korvaamaan aiheettomilla turvaamis- ja perimistoimenpiteillään näille aiheuttamansa vahinko.
Ks. KKO:1984-II-13
MM-NS